@Jonas
Quand on parle de "décalage
culturel", je me méfie grandement de ceux qui glisseront
quelque part le terme « attardé » ou similaire. Lévi-Strauss
expliquait qu’une culture ne peut en juger une autre sur la base de
ses propres critères.
En Palestine, le type de processus enclenché suivait
une logique occidentale, avait été initié et géré par et pour
des occidentaux. Le tout appliqué à une région déjà découpée
’à l’occidentale’.
L’idée de ’peuple’ est une
construction intellectuelle. Chacun peut la bidouiller comme il
l’entend. Dès avant 1947, certains écartaient déjà l’idée de
’peuple’ pour les habitants indigènes de la Palestine (toutes
confessions confondues). C’est pourtant à peu près comme cela que
l’on décrit le ’peuple’ de France, toutes régions confondues, de
l’Alsace à la Corse.
Herzl avait défini un ’peuple’ sur des
bases ethno-culturelles, et voulait les rassembler. On pourrait
appliquer aussi cette logique, pour des raisons similaires, pour
rassembler des populations qui ont été déracinées par l’histoire.
En Europe, en Amérique, ou en Palestine ?