Signaler un abus
@Gwynplaine
On peut s’abstenir occasionnellement parce qu’aucun candidat ne représente un choix que l’on considère acceptable, mais de manière générale, le « plateau » est suffisamment vaste pour pouvoir faire un choix, si possible « au mieux », éventuellement « au moins pire », car faire de l’abstention un principe, c’est laisser les autres opter pour soi. Ainsi -mais cela n’engage que moi- Hollande a été en 2012 un moins mauvais choix que Sarko, et le bilan du quinquennat de chacun d’eux le montre, avec le recul. Le plateau de 2017 était d’une autre nature, et le résultat était connu à l’avance donc le choix était soit de renforcer le triomphe du vainqueur annoncé, soit de montrer des réticences, j’ai opté pour la seconde solution en ne votant pas (peut-être aurait-il même fallu un « vote du pire » juste pour baisser son score, mais je n’ai pas franchi le pas ...cette fois).
Articles les plus lus
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Macron, ne rigole plus !
- Comment la décennie de Macron au pouvoir a fait de la France le maillon faible de l’Europe ?
- L’attaque de Macron sur la liberté d’expression aux États-Unis scandalise
- Ce coup d’état qui vient
- Blocus des lycées : une répression brutale et inquiétante
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération