• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

ninportequoi 18 octobre 2018 11:14

Dites que les pays ayant le meilleur environnement sont moins interventionnistes, c’est n’importe quoi. C’est au contraire parce-que le traitement des déchets est pris en charge collectivement, parce qu’il y des lois contre les pollutions, etc. Et aussi parce que les industries les plus polluantes ont été délocalisées. C’est également parce que ces pays sont des démocraties et des états de droits que les règles protectrices de l’environnement sont, à peu près, appliquées.


De plus dans de nombreux pays pauvres la défense de l’environnements est un combat constant. Même pauvres les peuples ne veulent pas mourir intoxiqués, ne veulent pas que leurs terres soient confisquées pour des mines, des productions qui ne leur apportent rien, ou autres. 
Dire que l’écologie est un luxe de riche c’est manifester un incroyable mépris pour les pauvres qui se battent pour leur environnement ou qui font les frais des dégradations de l’environnement.

 D’ailleurs un peu partout dans le monde, les militants de l’écologie font partie, avec le militants des droits de l’homme et avec les militants syndicaux et leurs avocats, parmi ceux qui paient le plus lourd prix pour leur combat : exécution légale ou extra-légale, tortures emprisonnement, etc.
Ces persécutions ont lieu principalement dans des pays parfaitement capitalistes mais ou la démocratie n’est pas assurée.

Inversement puisque vous parlez des écolos-fascistes vous avez certainement des exemples probants de censures écolo-fascistes, de pelotons d’exécution écolo-fascistes, de prison ou de camps écolo-fascistes, de tortures écolo-fasciste ou d’autres cas de fascisme avéré venant du mouvement écologiste.
C’est une chose de manier les mots à tord et à travers. C’en est une autre de les assumer pleinement.



Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès