@Laurent Herblay
Ce que vous devriez savoir :
Il n’y a aucune preuve scientifique que le CO2, quelle que soit sa
source, ait une action mesurable sur la température, et donc mener des actions
politiques sur cette base plus que fragile confirme qu’il s’agit davantage
d’idéologie que de science et de raison. La TMAG (température moyenne annuelle
globale) est montée de +0,8°C en 130 ans, mais elle est quasiment stable depuis
le début des années 2000 (mesures satellitaires UAH : http://www.woodfortrees.org/plot/uah6/from:2002
) et ce, malgré une inflation des émissions mondiales de CO2. Rien que cette
observation de bon sens met à mal les thèses hypothétiques du GIEC. En outre,
les projections des modèles numériques divergent de plus en plus des
observations, ce qui montre que leur crédibilité est nulle, tout comme les
thèses du GIEC qui en sont le socle.Taxer le CO2, gaz de la Vie sur Terre (photosynthèse)
se focaliser sur nos émissions de CO2 qui sont par ailleurs, selon le rapport
AR5, de 4-6% du total des émissions, et mener des politiques aussi onéreuses
qu’inutiles est une absurdité sans nom. Où es-tu ô siècle des Lumières ?
Egaré dans le dogme du réchauffement climatique anthropique ?