Signaler un abus

@Gérard

Pouvez-vous me partager ces lectures svp ?

Elles datent d’une trentaine d’années publiées dans Jama d’après mes souvenirs. Le fait n’aurait rien de surprenant. (Des vaccinés qui répondent pas ou mal, même un rougeoleux naturel qui n’est pas séropositif.)

Vos propos ne correspondent pas aux études que j’ai présenté plus tôt dans la discussion (ici, ici et ici)

Un lien dans le lien s’ouvre pas. Je l’avais vu sans du tout me convaincre.

https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/measles-vaccine-a-27year-followup/5157E3DB249ABD2D76B479F992279017#

…/…Cette étude suggère que la protection contre le vaccin antirougeoleux vivant persiste jusqu’à 27 ans après la vaccination et qu’aucun changement ne soit apporté à la politique actuelle de vaccination du Royaume-Uni contre la rougeole en raison de la baisse de l’immunité.

 Hum…

Deux liens pas terribles. Par contre celui qui vient après est très intéressant :

https://academic.oup.com/jid/article/197/7/950/798890

Là, ils vaccinent les gamins dont une proportion ont eu l’infection auparavant – ceux qui avaient moins de 6 ans surtout. Et qui sont donc déjà immunisés… mais qui sont pris en compte pour comptabiliser ce qui reste d’anticorps vaccinaux 20 ans après.

Hum...

Regardez la figure 2 : 18% des anticorps flanchent. C’est beaucoup !

Depuis le début la question était de savoir si il avait pu se trouver des immunisations naturelles parmi les vaccinés. Nous avons la réponse.

Faux débat.

Hum….les lecteurs apprécieront.

Nous savons que le virus circule « à bas bruit » induisant ainsi des surimmunisation post vaccinale

C’est qui « nous » ? Vous disposez d’une preuve sous le coude ?

Vous savez, je ne fais que reporter les expressions consacrées couramment utilisées chez les spécialistes.

Cette notion de virus qui circulent « à bas bruit » vous est donc étrangère ?

Par contre les virus circulant « à haut bruit » j’avoue, est de mon cru. C’est bien, vous ne m’avez pas repris là-dessus. (J’ai remarqué que vous étiez hystérique sur les mots.)

Eh bien, prouvez-le. Sortons du cadre de l’étude sur laquelle on planche et faites oi découvrir sur quelle base cette « concevabilité » se base.

Je reste dans le cadre de l’étude qui suffit. Sur la concevabilité, ( apparemment vous ne comprenez encore pas –n’est-ce pas ?) quand il se trouve 10 immunisations naturelles dans une population vaccinée cela signifie que le virus circule et travaille ou a travaillé en toute discrétion à la bonne immunité des enfants que l’on a vaccinés. Et cette bonne immunité est endossée pour être au service de l’immunité artificielle efficace déclarée hardiment à 95% ( j’adore le 95%) alors qu’il n’en est rien –visisblement.