• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Julyo 11 avril 2019 21:42
Julyo

Gérard,et tous ce que vous en êtes...

Nous étions arrivés à un équilibre remarquable, parce qu’historique ; entre un agent infectieux et une population pour laquelle avaient travaillé tous les acteurs sociaux et les égoutiers afin que la population ne tire plus le diable par la queue et vivent à peu près de façon décente ( et oui, les données objectives nous montrent qu’il vaut mieux attraper la rougeole sous nos latitudes que dans les pays de dèche ; un peu comme la tuberculose ou autres, répertoriées en tant que maladies de misère. En fait, ce qui caractérise l’ensemble des maladies infectieuses graves. Y compris celles qui ont disparu en l’absence de vaccination).

 Nous étions arrivés à ce que la maladie rougeoleuse, bénigne voire inapparente même, soit considérée comme bénéfique parce qu’induisant une immunité simple, sûre et durable. A peu de frais, acquise de haute lutte, avec le temps. Une situation idéale en quelque sorte atteinte sans vaccination.

Et vous, les apprentis sorciers, vous débarquez comme un chien dans un jeu de quille pour tout détruire. Pour apporter le malheur en reportant du fait de l’« efficacité du vaccin » qui ne permet pas la libre circulation du morbilleux, l’age de la maladie dans la toute petite enfance et aux différents ages adultes aux moments elle peut être franchement dangereuse, voire mortelle, jamais bénigne.

Il n’est pas invraisemblable pour l’ultérieur de concevoir une rougeole chez une personne agée puisque, le virus ne circulant plus il n’aura pas été ré immunisé sans même s’en apercevoir par contact naturel.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès