• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Decouz 23 mai 2019 12:14

Pas du tout, il y a deux ordres distincts, un ordre métaphysique et intemporel où tout est logiquement conçu en simultanéité, les choses ainsi définies ne bougent pas et l’ordre de production dans le temps (en même temps si l’on peut dire que le temps devient sensible, ce qui est une possibilité de notre monde, pas forcement de tous les mondes possibles).

L’ordre de production est il celui de Darwin ou est il plus complexe, impliquant une descente progressive du non manifesté au manifesté à travers des ordres de temporalité diverses ?

Il y a des sauts qualitatifs inexpliqués, de même que la survivance d’espèces qui auraient du être « dépassées ». Pourquoi un poisson a t il besoin d’aller marcher puisqu’il a tout ce qu’il lui faut dans son milieu ?

Je crois que Darwin n’était pas si systématique, qu’il est devenu une sorte de dogme. Essentiel : scientifiquement et logiquement une chose ne change pas de nature, sans doute y a t il des formes intermédiaires, comme un cercle qui devient ovale, un ovale qui devient carré, mais la définition du cercle ne peut que rester la même, les formes intermédiaires devront être définies et ainsi définies elles seront logiquement immuables.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès