• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Decouz 18 juillet 2019 09:45

@phan
Pas exactement : déjà il y avait une diaspora avant et depuis longtemps, ce que dit Shlomo Sand, c’est que les Romains ne chassaient pas les peuples.
Le Temple était déjà délaissé par les Pharisiens qui avaient une structure décentralisée et proche du peuple, la destruction du Temple n’a fait qu’accentuer le mouvement de diaspora précédent et les Pharisiens avec le rabbinisme ont permis la survie du judaïsme.
D’ailleurs il y a eu la révolte suivante dans d’autres régions, alors que la population de Jérusalem avait été massacrée.

"Contrairement à une idée répandue, la Diaspora, c’est-à-dire la dispersion des Juifs, n’est pas une conséquence de la guerre de 70. On trouve une diaspora dès le VIIIe siècle av. J.-C., et elle semble très bien établie dans le monde méditerranéen au IIIe siècle av. J.-C. Au fond, de plus en plus de travaux portent à relativiser l’importance immédiate de la destruction du temple dans l’histoire juive...

Un ouvrage récent a démontré que l’importance de 70 se comprend peut-être en réalité en 135. En effet, cette année-là, Simon bar Kokhba subit une défaite catastrophique à l’issue de la seconde révolte juive "

https://theconversation.com/il-y-a-1-947-ans-les-romains-detruisaient-le-temple-de-jerusalem-86340

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès