@JC_Lavau
Sls0 est bayésien et sceptique donc tout sauf militant.
Il se trouve que le Giec a des arguments qui tiennent la route et vous vous sortez du faux, du biaisé. Vous comprenez que je trouve plus vraisemenblable coté Giec. Ce n’est pas à 100%, je suis bayésien mais ça dépasse les 60%.
Le jour où des éléments sérieux contrediront le réchauffement anthropique, ça descendra en dessous de 50%. Entre nous ce n’est pas avec vos arguments biaisés que ça changera.