• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Séraphin Lampion 24 septembre 2019 15:59
Séraphin Lampion

@Séraphin Lampion

vu sous cet angle on peut même considérer qu’il n’y a pas eu « révolution » (c’est-à-dire permutation des pouvoirs d’un des trois « ordres » à un autre), mais évolution, une évolution due aux avancées technologiques et agronomiques qui ont amené e système à s’adapter en dépoussiérant à chaque avancée les costumes, les rituels et les lieux d’assemblées.
les infrastructures (modes de production) précèdent les superstructures (idéologie)
les Britanniques ont fait ça sans fanfares, mais c est pareil
il y a révolution quand les superstructure obsolètes sont maintenues par la coercition et qu’il faut sauter plusieurs étapes historiques en attente
dans ce cas là, il n’y a pas évolution à l’intérieur d’un même ordre (classe sociale), le paysan devant ouvrier, le curé mair , l’évêque conseiller départemental et le seigneur président de la république ou banquier, mais expulsion d’une classe sociale entière pour mettre en place un nouvel ordre.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès