Signaler un abus
@Ouam
D’accord sur l’observation, mais alors combien de générations pour diminuer paisiblement la population ? N’est-il pas déjà trop tard, hormis une cata planétaire imminente (Je sors des prémices aux environs de Sydney...)
.
De l’homme actuel au « lombric »... Y’a d’la marge !
Notre technicité actuelle (ou futur) nous permet déjà d’être biologiquement bcp plus sobres et mentalement plus lucides sans pour autant renoncer à nos habitudes parfois ubuesques (Tourisme industriel, obésité compulsive, gaspillage consommatoire organisé et entretenu, bla bla...) sans rationnement, ni clochardisation insupportable. Et toute aussi provisoire.
Meilleurs répartitions = contrôle de la natalité ?...
.
[D’expérience, je vis depuis 40 ans ds l’hem. Sud avec des gens en train de découvrir la junkfood, la CB, le cholestérol... et la vie à crédit ! ]
Articles les plus lus
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Macron trace son avenir
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Élections législatives russes de septembre 2026
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Racket belge… Pour bobos écolos
- Loi contre le voile : le RN s’en prend plein la gueule | ce n’est que le début !
- 11 septembre 2001-2026 : Vingt-cinq ans sans issue
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération