Signaler un abus

.. je pense que comme toujours, nous n’avons pas la volonté d’ouvrir les yeux, d’appeler un chat, un chat, et d’assumer nos propres valeurs.

La France, je vous le rappelle, a été nommée « fille ainée de l’église » et ce n’est pas sans raison. Notre histoire, notre culture, notre monde est un monde chretien qui a consacré les valeurs d’égalité, de respect, de compassion.. quasiment tout ce que défend la gauche.

Comme un virus dans un organisme, ces mêmes valeurs ont secreté la plus grande horreur actuelle qui est une version devoyée de ce qu’on nomme maintenant « la laïcité  »

La laïcité, notre laïcité n’est qu’un règlement amiable d’un petit désaccord entre deux variantes chrétiennes.. Elle permettait d’apaiser les comportements sociaux du dimanche matin ou du dimanche après midi... mais tout le monde était d’accord pour le dimanche

Aujourd’hui, nous voulons généraliser et appliquer la laïcité dans une étendue qui n’avait jamais été envisagée et il se passe ce qui etait prévu, l’usage doux d’un concept généreux, appaisant et consensuel est devenu le coin que l’on glisse dans le consensus social.

Arretons de faire semblant, si l’on veut garder le ciment historique de notre pays, profiter de l’histoire qui nous a permis d’arriver là ou nous sommes en termes culturels, sociaux, scientifiques etc, il faut réagir, prendre le problème à bras le corps et assurer la préférence civilisationnelle qui fait de nous des européens occidentaux avec la totalité de nos caracteristiques.

Il n’est pas vrai que que cela a à voir avec le « racisme » dont certains tordent le sens.... un africain à la peau noire fait partie de notre communauté, un europeen blanc musulman ,n’en fait pas partie.

Là encore il n’est pas question de refermer notre pays a tous ceux qui ne sont pas « compatibles » il est seulement question que ceux-ci respectent l’univers qu’ils rejoignent, volontairement ou non,. ils ont le droit de penser et respecter leurs valeurs, tant que celles-ci ne vont pas a l’encontre de celles qu’ils cotoient localement.

Au dela de ce respect, dont l’elasticité est également variable (le port du voile est de faible valeur, alors que la discrimination du genre est intolerable) nous devons nous même accepter de limiter la dilution a un taux faible parce que nous savons tous que l’agregation crée les conditions de contestation et remet en cause l’ensemble du groupe social. C’est là que doivent agir les autorités en limitant les entrées et en assurant l’enseignement adaptés aux enfants.

Concluons donc que nous nous trompons — enfin, nos elites se trompent en public-, la laïcité n’est pas pour egaliser et occulter les differences mais pour pour accepter une dérive et une alteration de notre nature même.

Soyons franc, gelons ou gommons cette anomalie, et promulguons la loi qui permet a ceux qui ne sont pas comme nous de respecter le peuple et le pays dans lequel ils arrivent et comptent participer a l’avenir... affirmons l’engagement de ceux qui veulent appartenir a notre ensemble n’attribuons aucun droit du sol à ceux qui ne font que passer, ne nationalisons pas ceux qui ne sont pas prets a l’etre

En ce sens, il me semble difficile que cela soit possible pour l’islam, celui-ci etant, selon sa propre definition basée sur leur livre Coran.