• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Pascal L 10 octobre 2020 13:59

@serge.wasterlain
Les historiens ne connaissent pas la preuve. Ils établissent des vraisemblances à partir de la convergences des éléments qu’ils ont à leur disposition. Si vous cherchez des preuves pour un personnage historique, vous n’en trouverez aucune. L’anglais Richard Whately a écrit un livre : « Peut-on prouver l’existence de Napoléon » pour monter que même à la fin du XIXème siècle, les preuves de l’existence de Napoléon n’existaient plus. Si vous ne croyez pas à l’existence historique de Jésus, vous pouvez rayer d’un trait tout ce que vous pensez savoir sur l’antiquité. Il n’existe pas de personnage mieux attesté que Jésus. Nous disposons de plus de 24000 manuscrits ou fragments de manuscrits des Evangiles de la tradition des apôtres écrits entre le premier et le XVème siècle. 5674 manuscrits en grec, environ 10000 en latin et près de 9300 dans toutes les autres langues de la Méditerranée. Aucun texte de l’antiquité n’est aussi bien attesté que ceux du nouveau testament. A titre de comparaison l’Iliade est le document suivant le plus copié : 643 exemplaires dans la même période. Viennent ensuite Sophocles (193), Tacite (20), César (10). Enfin les exemplaires de la Bible dont nous disposons ont été écrit 30 à 60 ans après la rédaction des originaux. Pour l’Iliade, c’est 500 ans, Pline le Jeune, c’est 750 ans, Sophocles, c’est 1400 ans...
Les différences entre les différents manuscrits des Evangiles ont été analysés : 400000 différences, mais la quasi-totalité sont des erreurs de copistes. Une vingtaine pose des problèmes et une seule différence est une modification de dogme (dans Luc 22). Lisez l’évangile des Témoins de Jéhovah, elle y est.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès