Signaler un abus
Oui mais justement je ne le considère pas comme un mystique, et de toute façon un langage obscur peut être clair pour les initiés, comme le langage alchimique.
On peut aussi admettre d’autres distinctions comme rationnel/analytique et non rationnel ou supra rationnel (mais pas irrationnel)/synthétique. Dans ce dernier cas on privilégie des rapports d’analogie et une vision globale, le langage pourra être plus obscur en surface. C’est l’approche symbolique sur laquelle Guénon a beaucoup insisté.
Articles les plus lus
- Réflexions sur la Matinale de France Info. Trop souvent emblématique d’un naufrage journalistique en cours
- Ce dimanche 25 octobre 2026 à 3 heures du matin : changement d’heure !
- Le 17 octobre n’est pas octobre 17
- Le crépuscule des veaux : Chronique du Zombistan français
- Trump va-t-il frapper à nouveau l’Iran ?
- Rien ne vient de rien, encore faut-il être capable de son analyse et ne pas se cacher derrière les casseurs
- Natacha Polony : reconstruire la France sans sortir du capitalisme, « une mission impossible »
- La droite européenne exige la fin du soutien à l’Ukraine
- « IN NOMINE ORDINIS » contre Bismillah, c’est les ténèbres !
- Le crépuscule de l’odieux
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération