Signaler un abus

@Sylv1
Merci pour votre attention.

Cela dit, le texte presente sous un jour tres sombre un avenir où les personnes deviennent des personnes dans un ecosysteme plutot que de rester des « gens » sans autres existences que le nombre..

Les plus grandes avancées ont été fairtes avec l’état civil qui a permis de fixer la proprieté privée et donc la lignée et l’heritage, jusqu’a aujourd’hui et permet également la révélation du droit d’auteur (au sens large).
Avec une identité vous existez !

Ce n’etait pas le cas au moyen age,(par exemple) seuls les « grands » des royaumes en profitaient.

Alors, maintenant, là où je suis le texte que je viens de lire, c’est dans le risque qui est lié a l’usage des informations.

Par exemple, que vous importe d’être suivi si par ailleurs il n’existe pas d’utilisateurs permanents de ces données ??? 
Le diable se cache toujours dans les détails, cela ne me gène pas que ma voiture m’identifie et deverouille sa porte a mon approche, si j’ai une puce sous la peau, ce qui me gène c’est que l’organisme de credit puisse également en controler l’ouverture (si j’oublie une traite).
Cela ne me gène pas si le Linky déclare a Enedis ma consommation instantanée, ce qui me gène c’est qu’ils en deduisent l’heure de départ de la maison et l’heure de retour et en profitent ... sans changer le prix moyen de l’energie, pour diminuer son prix quand je suis absent et l’augmente quand je rentre chez moi.

Vous voyez, ce n’est pas simple, il y a des conditions techniques bien précises et actuellement on cherche tout et n’importe quoi. J’ecoutais un certain Darmanin qui, comme d’autres, veulent lever l’anonymat sur internet. Ces gens là ses trompent, ce n’est pas l’anonymat qui est a supprimer (d’ailleurs, ce n’est pas possible, je peux vous l’expliquer si vous voulez), c’est la volonté de nuire a travers les reseaux qu’il faut chercher a condamner... et pour ce faire, il faut que ceux qui s’expriment puissent le faire, et evidement etre contredit.
C’est par exemple le cas du site qui essaie d’identifier les fake news.... dire que c’est faux et censurer ceux qui le pretendent est inutile et contreproductif, cela génrère automatiquement du complotisme.... par contre, demontrer la realité est beaucoup plus efficace.

La crise du COVID est completement immergée dans ces mécanismes.... la qualité de nos « gouvernants » est tellement mauvaise, les media sont tellement inconsequents que le complotisme (par exemple le film Hold-Up) est juste une sopupape de sécurité pour l’esprit.