Signaler un abus

Arogavox 1er février 2021 11:28

cf Eric F (1er février 10:05) :

"... le « complotisme délirant » n’est pas dans la recherche d’hypothèses mais dans l’affirmation de certitudes, proche du domaine de la foi.

En notant d’ailleurs que les ’hypothèses de complotisme’ abordées par l’auteur de cet article, risquent de sembler relever encore de manque d’imagination :

»une entité occulte supranationale à des fins dictature mondiale«
»modification intentionnelle du virus à des fins génocidaires«

— pourquoi pas :

... travail ’mécanique’ de militaires de différents pays visant à produire des armes en CDNBC = Centres de Défense Nucléaire Biologique et Chimique ?
ou : travail ’mécanique’ de biologiste chechant à produire les pires virus possible dans le but d’étudier le remèdes qui pourraient y être apportés ?
désintérêt du grand public quant aux travaux réalisés par ses ’élites’, par flemme et par excès de confiance ... ?
bonnes intentions erronées de la part de chercheurs, militaires et/ou poloticiens ou politiques , couplées à des erreurs humaines inavouables, des accidents, voire des ’opportunités’ , des secrets croisés, du genre : »je te tiens, tu me tiens par la barbichette ?
... et bien d’autre HYPOTHESES encore ...µ

Sachant aussi que ce qui fait la différence entre une hypothèse de complot et un « complotisme » c’est juste le caractère supposé abusif de l’hypothèse !

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus