Signaler un abus

@Gilbert Spagnolo dit P@py

Les statistiques permettent d’appuyer sous formes de graphiques ou de tableaux un soit disant rapport de cause à effet. Ils ne le démontrent pas, ils sont après ce que l’on veut démontrer, tout au plus peuvent-ils servir de « preuve ». Les statistiques n’ont pas de valeur démonstrative. Ils sont une « photographie » sans pouvoir explicatif.

Les statistiques sont le seul atout des promoteurs de la vaccination, ils ne peuvent pas faire la démonstration qu’un individu en bonne santé est le résultat du vaccin car par principe la vaccination se fait sur un individu qui ne souffre pas de la maladie en question. Si l’individu ne souffre pas de la maladie en question, alors où est la plus-value d’une injection qui a pour finalité de faire miroiter que demain ce même individu ne souffrira pas de cette même maladie alors qu’il vie sans ce vaccin et sans cette maladie ? C’est sur cette absurdité qu’est faite la promotion du vaccin. C’est une insulte à l’intelligence.

Les statistiques sont des « preuves » dont se servent aussi les opposants à la vaccination obligatoire. De même, montrer des graphiques et tableaux pour exposer un rapport entre la vaccination et les évolutions de l’autisme, des allergies, des malformations, des cancers etc. consiste à affirmer le conséquent. C’est aussi un raisonnement fallacieux. Cependant les opposants peuvent s’appuyer sur les effets secondaires du vaccin qui sont reconnus par les fabricants et autorités sanitaires. Ils peuvent aussi s’appuyer sur le fait qu’un vendeur de vaccin n’affirmera jamais que son produit est fiable à 100%. On notera qu’une fiabilité non égale à 100% permet à ce vendeur de justifier une vaccination perpétuelle : si la maladie est toujours là, alors il faut encore vacciner…

Entre les promoteurs et les opposants, chacun se renvoient des statistiques, des paroles d’autorités scientifiques ou administratives. C’est une impasse intellectuelle pour le quidam.

Si quelqu’un vous promeut que demain vous serez en bonne santé avec son produit miracle alors que vous l’êtes sans ce produit, il faut quand même se poser la question sur la plus-value de son produit. Ce marchand de produit miraculeux ne peut pas démontrer son efficacité mais en bonne conscience vous répond qu’il peut produire des effets néfastes si la question lui est posée. Il faut quand même se poser la question sur l’honnêteté du marchand qui vous promeut un bénéfice là où il ne peut y en avoir. Il vend du rêve. Libre à chacun de le croire, d’acheter sa promesse et d’hypothéquer sa santé.

La vaccination est de la divination et sa place est dans "les poubelles de la ’science’ médicale".

C’est ma position P@py. C’est pourquoi je réagis à votre article, vous présupposez que la vaccination est bénéfique alors que du propre aveu des fabricants et promoteurs de vaccin cela est le contraire.