Signaler un abus

@Olivier Perriet
Je sais comment vous pensez et vous savez comment moi je pense. Vous commentez souvent mes articles et je sais d’avance quelles vont être vos objections parce que pour vous, une chose n’est vraie que si elle est démontrée par des faits. Je ne raisonne pas comme cela parce que j’ai constaté que les faits qu’on nous présente comme vrais sont souvent fabriqués pour nous convaincre et justifier des actions impopulaires. Je ne vais vous citer que deux exemples :

• La fiole d’anthrax de Colin Powell à l’ONU.
• Le bain de sang à Benghazi promis par Kadhafi qui n’a jamais eu un début de commencement et qui a justifié la destruction du pays qui avait l’indice de développement humain le plus élevé d’Afrique.

Je pourrait vous citer des dizaines d’exemples de mémoire et même des centaines en faisant une recherche sur Internet. 

Je travaille plutôt par déduction comme pour Ouattara.

Il est forcément proche des Américains vu qu’il a travaillé pour le FMI. J’ai lu des livres et j’ai entendu comment la CIA recrute l’élite africaine et les place à la tête de pays. Il y avait des groupes d’opposants armés, les FNCI dans le nord du Pays en région musulmane depuis 10 ans comme vous le dites et Ouattara est justement musulman. D’un autre côté, Obama voulait une réconciliation avec les musulmans.et remplacer Gbagbo qui a de bons contacts avec les Russes par Ouattara est tout bénef pour les Américains et c’est une gage donné aux musulmans leur indiquant qu’il tient parole.

Sarkozy est un impulsif. Il est influençable par ses conseillers proches des Américains. Ne l’avait-on pas surnommé Sarko l’Américain ? On n’a qu’a se souvenir comment il a été influencé par un cuistre pour l’intervention en Libye.

Pour moi, c’est clair. Je n’ai pas besoin de confirmation sur BFM pour être convaincu.

Pour Hollande et Poutine, le courant n’est jamais passé. Depuis Dublin, Hollande ne supporte pas Poutine qui est 10 fois plus compétent que lui. Caché derrière les Américains, il était prêt à tout