@eau-pression
J’en viens alors à cette interrogation :
« C’est à se demander si pour lui le vrai scientifique ne serait pas l’apprenti sorcier. »
Si le ’consensus scientifique’ était un protocole pour apprentis sorciers, reste alors à savoir s’il pourrait être cohérent que ces apprentis sorciers comptent sur la crédulité, la confiance et les efforts d’un peuple non initié de cobayes et de payeurs !
Si les ’consensuels scientifiques’ n’étaient pas censés être validés autant par les contribuables que par les apprentis sorciers estampillés, alors lorsque ces derniers prétendent à des visées démocratiques, ils feraient usage d’un mensonge éhonté peu susceptible d’être reconnu comme digne d’un label de ’consensus scientifique’.
./iii : une distinction de dignité entre participants à l’effort global produisant des ’consensuels scientifiques’ n’est pas compatible avec la notion démocratique d’égalité-e-dignité