Signaler un abus
La « prise » de Marioupol masque une défaite stratégique pour Vladimir Poutine.
Cette prise chèrement acquise au prix de lourdes pertes en matériels et en crédibilité militaire – n’est que tactique, et de surcroît en zone russophone prétendument destinée à être « libérée » par l’armée russe selon la propagande du Kremlin, dans un schéma général de défaite stratégique.
Les grandes difficultés rencontrées par l’armée russe à Marioupol et ailleurs illustrent bien la réalité militaire suivante, absolument pas nouvelle et déjà perceptible depuis au moins la guerre du Kippour, la ringardisation du blindé sur les théâtres d’opérations.
Soumis à un déluge de feu à la fois aérien prodigué par les aéronefs classiques et à présent par les drones, et terrestre depuis les servants de missiles antichars, il est d’autant plus vulnérable dans les ruines urbaines. Ironie de l’histoire : en 1942, à Stalingrad et ailleurs, les Allemands en avaient déjà subi la douloureuse expérience.
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- La défense de l’Europe est en plein effondrement
- Brun viré, le coupable puni !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération