Signaler un abus

Pour moi, quelques évidences :

• En regardant les populations actuelles et l’évolution historique, le rattachement à la Russie de certains territoires ukrainiens n’est pas un scénario totalement stupide (La France a bien récupéré Alsace et Lorraine !)
• L’Otan (que la Russie considère comme un danger, peu importe que cela soit à tort ou à raison) se rapproche inexorablement de Moscou depuis quelques décennies (idem pour « l’occident et le capitalisme »)
• Depuis plus de 10 ans, Poutine a alerté sur ces 2 points en tentant de trouver un accord négocié : sans succès
• Le danger se rapproche encore plus avec les derniers événements (intégration possible de l’Ukraine, intégration Otan pour Finlande (et qqs autres pays) largement soutenue par notre président EM : que Poutine prenne cela pour une agression semble logique, situation inacceptable avec les premières réactions connues et celles à venir … éventuellement plus graves.

Concernant votre avis sur EM :

Pas OK avec vous concernant l’intégration de l’Ukraine à l’UE (et encore moins à l’Otan), une zone tampon Ukraine est sans doute une bonne solution.

Par contre, contestation de la position de EM sur l’adhésion rapide de la Finlande à l’Otan, c’est carrément de la provoc vis-à-vis de la Russie, et si Poutine envoie une bombe sur la Tour Eiffel, nous saurons pourquoi ! Même si naturellement ce geste serait une grosse c…..ie. Mais à exciter l’autre et en l’acculant, on prend une responsabilité dans ces c…….ies. Et n’oublions pas qu’il est déraisonnable d’être « faché » avec un grand peuple comme la Russie. Ce n’est pas viable à terme, et dans l’immédiat, nous en subissons bêtement les conséquences (gaz, pétrole et plus globalement échanges)

Recherchons donc une solution négociée comme Poutine l’a tenté et le propose encore dans tous ses discours (même celui du 9 mai) : pourquoi ne pas le prendre au mot !?

Bizarre, aucun politique « occidental » n’y pense ! parce ce que plus « va t-en guerre » que négo ? Pourquoi ?