• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

PascalDemoriane 13 juin 2022 21:13

@Pauline pas Bismutée
Oui, mais le titre de l’article était « discussion avec un national socialiste » Or au regard du verbatim, on voit en creux que l’interlocuteur algéro-français, pointe « national » comme signifiant ordre politique rassurant, refuge, autorité (droite) et socialiste comme signifiant « solidaire, communautaire » (gauche). Toutes choses qu’on retrouve dans la notion islamique de Califa (politique) et d’Oumma (communauté, famille).
Manière de dire que du point de vue anthropologique, la conscience de l’humain socialisé est toujours duelle, de droite (ordre statique social, structural) et de gauche (fonction dynamique solidaire, tribale).
La pathologie du gauchiste, c’est l’inversion de la dialectique, vouloir se construire avec du fonctionnel sans le préalable structural.
Cela nous donne cette fausse gauche qui prétend faire de la solidarité mais sans état, sans frontière, sans grammaire, sans ordre. évidement çà marche pas ! Car sans ordre contraignant pas de solidarité possible car pas de communauté délimitée ! Tout simplement !
Donc en fait nous sommes structurellement tous ET de droite ET de gauche ! sans le comprendre ! Donc à la fois nationaux et socialiste. Scinder les deux est une psychopathologie entretenue pour pathologiser le peuple, le rendre schizoïde.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès