Signaler un abus
Merci M.Fregus pour ce coup de zoom qui me rafaichit la lointaine mémoire de mes cours d’histoire de l’art et de sa vue féministe, sa phase féminine plutôt.
Mais pourquoi avoir, en titre, affublé d’emblée le nom de cette maîtresse femme de l’adjectif « violée » ?
C’est accrocheur et à la mode, ok.
Mais est-ce là, sa première qualité ? là l’incontournable entrée en rencontre avec son oeuvre ? sa clef, son parcours ? N’est-ce pas finalement la réduire, la ré-assigner post mortem à sa condition initiale ? au point de rendre son art accessoire ?
Question ouverte qui me vient, j’ai pas d’opinion.
Articles les plus lus
- La décadence et l’incandescence
- Quand Mélenchon occulte le problème de l’euro sur la dette
- Je suis montée dans une voiture électrique...
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
- Retraites : Le COR vous prend pour des imbéciles et les fonctionnaires se gavent en jouant les vierges effarouchées
- Ces politiciens n’ont pas honte ! 1300 mds de dettes supplémentaires : ils veulent sauver la France
- L’État de droit à l’épreuve des territoires de contrainte : jusqu’où l’État peut-il encore faire respecter l’autorité républicaine ?
- D’un kollabo l’autre : test « comparatif historique » Mélenchon Vs Doriot...
- Les États-Unis prédisent des troubles populaires en Ukraine
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération