• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Séraphin Lampion 10 juillet 2022 07:54
Clark Kent

Hélas, ces mécanismes jouent sur des ressorts ataviques, et des mesures prises dans l’intérêt général peuvent être combattues par ceux qu’elles voulaient protéger.

Le 29 septembre 1793, les députés de la Convention avaient votent la loi du « maximum général » qui bloquait les salaires et les prix, pour donner satisfaction aux sans-culottes qui s’indignaient des pénuries et proclamaient : « Guerre aux accapareurs », c’est-à-dire aux spéculateurs qui stockaient des denrées de première nécessité pour faire monter les prix et les vendre plus cher. La loi imposait un prix maximum pour ces produits. 

C’était la première fois qu’un gouvernement intervenait sur « le marché ». Or, cette formule d’économie « administrée » (pas encore « planifiée ») s’est soldée par une grande impopularité. Du jour au lendemain, les greniers et les magasins se sont vidés de leurs marchandises. Chacun achetait tout ce qu’il pouvait pendant qu’il était temps et les paysans, habitués à jouer sur la « concurrence » en espérant être plus malin et mieux lotis que le voisin, dissimulaient leurs récoltes plutôt que de les vendre au prix imposé.

e gouvernement a tenté de réagir en appliquant des peines très dures aux contrevenants, y compris la prison et la guillotine. Peine perdue : chassez le naturel, il repart au galop, comme on le voit aujourd’hui avec le détricotage des systèmes de protection sociales et de santé mis en place après la seconde guerre mondiale.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès