@ Rinbeau
Les archéologues font arriver en Gaule les constructions en pierres assemblées au mortier de chaux avec les Romains. Pour ma part, je me demande s’il ne faut pas attribuer cette technique aux Carthaginois qu’auraient ensuite copiés Romains et Gaulois. Cela expliquerait pourquoi on ne trouve pas de traces des villes carthaginoises. On attribue aux Romains des vestiges nord-africains qui sont en réalité puniques. Idem pour la Gaule qui aurait copié Carthage avant l’invasion romaine.
A partir de 300, on ne trouve quasiment plus aucun nouveau bâtiment en pierres pendant près de 800 ans. Cela semble particulièrement douteux. L’art dit roman est une évolution de l’art dit romain. Pour faire simple on passe de la voûte concrète lourde et coûteuse à la voûte appareillée plus légère et économique. Si on suit le modèle historique en vigueur, les architectes médiévaux seraient partis de rien pour élaborer la voûte appareillée et auraient appris à bâtir d’incroyables édifices en à peine quelques décennies et on enchaîne ensuite avec le gothique. Crédible ?