• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

paparazzo 4 janvier 2023 13:16
Sirius

Vous écrivez :


"La haine de l’impérialisme et de ses agressions criminelles combinée aux défections répétées des directions bourgeoises arabes et islamiques, au rôle désastreux du stalinisme et à l’absence d’une gauche révolutionnaire forte, a été le terreau de la croissance, depuis les années 1990, des factions islamiques réactionnaires les plus variées, dont beaucoup ont mené des actions terroristes."


1 la bourgeoisie est une classe sociale, l’arabe est une langue (qui n’est pas celle des Iraniens) et l’islam est une religion et l’islamisne un intégrisme. La mixture des trois élements transposée en France donnerait : "les directions bourgeoises, indo-européennes et catho-intégristesintégristes"... Ets-ce que ça aurait un sens ?


2 parler de « stalinisme » pourl’Iran depuis les années 1990 est à la fois anachronique et infondé en matière de rapports de classes. Un clergé n’est pas seulement une bureaucratie, et les normes idéologiques n’ont rien à voir.


Ce ne sont pas des anathèmes qui viendront à bour d’un régime fondamentaliste. Contrairement à l’idée répandue, on ne soigne pas le mal par le mal.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès