@Lynwec
A qui parlez-vous ?
Avec un peu de pognon, quelques disques durs et énormément de temps à perdre, même un spécimen de type poisson rouge peut archiver et prétendre avoir beaucoup de mémoire . C’est assez vain, mais chacun son truc, hein !
D’un point de vue analytique votre assertion ne tient pas du tout, elle se vérifie pour restituer bêtement ce que certains ont écrit (i.e. sans pour autant pouvoir garantir que ce qui est écrit fait partie d’une réalité tangible) mais ne permet en aucun cas d’avoir une approche analytique ; pour cela il faut plus que des données, il faut une certaine expérience de l’environnement dans lequel ces données s’appliquent.
Nul n’est omniscient, personne ne sait tout sur tout ; je me tue souvent à expliquer cela à mes filles ... faire des études, acquérir des savoirs ... cela ne rends absolument pas intelligent, ne permet pas d’avoir des capacités de réflexion. Il y a une chose qui reste à mon sens certain, c’est que plus on apprend, plus on se rend compte qu’on ne sait rien, du moins pas grand chose. Le monde est immense et les connaissances cumulées (le savoir reste cumulatif) et il est impossible d’acquérir l’ensemble des savoirs en une seule vie.
Si votre propos s’adresse à moi, je pense que vous faites erreur, je ne crois pas tout savoir, j’ai juste une expérience, des savoirs et des connaissances qui me permettent d’entrevoir (sans pour autant être devin) différentes possibilités. Ce qui me hérisse le poil souvent c’est d’être contredit par des personnes dont le seul argument est « je pense que ». Au regard de toute une connaissance et tout un savoir acquis, ce type d’argumentaire est typique d’une incompétence patente ; même si je constate que c’est courant dans ce monde moderne, mais je n’ai pas à faire des concessions pour des abrutis de cette engeance, du moins je n’ai aucun compte à leur rendre.