Signaler un abus

@Aristide

Mais vous avez droit de croire que VOUS en êtes capable .... Modestement, tous, sauf vous peut-être, nous avons eu des maitres et nous en avons tiré quelques enseignements ... Et même maintenant, je suis très heureux d’apprendre des autres

J’ai dû mal m’exprimer alors. Il serait saugrenu de croire que l’on grandit seul je vous l’accord, lire Bettelheim sur l’autisme ou Itard (l’enfant sauvage) pour s’en rendre compte. D’ailleurs dès la naissance un enfant apprend par le sourire de sa mère qu’il a la capacité de faire cette grimace ... je ne me rappelle plus le nom de l’auteur de l’ouvrage, j’ai juste retenu le plus important de son étude.

Apprendre par les autres ce n’est pas non plus se plier aux propos des autres. Lorsque j’ai abordé les sciences cognitives dans un centre de recherche, je n’avais qu’une formation informatique pour cela, mes autres formations en mécanique et électronique ne m’étant d’aucun secours. Pour savoir de quoi je parlais avec mes interlocuteurs pluridisciplinaires il m’a fallu apprendre des sciences de l’homme à coup de 200 ouvrages scientifiques par an pendant 3 ans ... si l’effort a été dur à soutenir les connaissance acquises m’ont fait changer de façon profonde. Mais j’ai continué pendant plus 30 ans après à lire et lire ... pour apprendre.

Je connais beaucoup d’auteurs, des grecs Platon, Aristote, Diogène Laërce... aux contemporains Arendt, Habermas, Otto-Apel, Weber, Sanders-Pierce, Mill, Popper, Tocqueville, Rorty, Chosmky, Malinovski, Wittgenstein, Levi-Strauss, Girard ... même si je ne connais pas tous leurs travaux en intégralité à tous. A un moment, il faut aussi se construire non pas à l’image d’un des auteurs mais en fonction de ce que nous sommes et des savoirs accumulés.

Quel que soit l’âge on en apprend toujours, soit par l’expérience, soit par le débat. Mais le débat nécessite d’argumenter, de construire un discours qui reflète sa pensée, c’est ce que j’essaie de faire, n’en déplaise à certains qui préfère à n’en pas douter les position péremptoires sans fondements. Comment puis-je changer et évoluer sur de telles bases ? Si les arguments se tiennent, on change mais sinon ...