Signaler un abus
@njama
« Et si... »
On ne va pas aller loin avec ça, c’est votre boule cristal qui a parlé ?
Non, bien sûr que non. Mais cela indique juste que l’utilisation de l’arme était raisonnable du point de vue de la responsabilité individuelle (morale) du policier. Alors après, et c’est heureux, l’usage de l’arme a feu est soumis à des procédures assez strictes chez les forces de l’ordre. Si le policier qui a tiré les a respectées, il devra être remis en liberté. Sinon il devra être condamné, bien entendu.
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Une guerre victorieuse et brève ?
- Outre-mer : 46 % des familles avec enfant mineur sont monoparentales, mais le « faux isolement » reste insuffisamment mesuré
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération