@Furax
Vous n’avez apparemment pas compris le sens du mot consensus, je vous le redonne autrement :
« Procédure qui consiste à dégager un accord sans procéder à un vote formel, ce qui évite de faire apparaître les objections et les abstentions. »
Ce qui prouve bien que le Giec reconnaît les différences dans la communauté scientifique, mais qu’i y a quand même une nette majorité pour admettre le dérèglement climatique anthropique. Et que le Giec est loin de la caricature des climatosceptiques. Pour répondre à une autre question qui a été posée ici, sur les « erreurs » passés du Giec. Un faux procès, si le climat restait stable, le Giec n’aurait pas besoin de publier un 6éme rapport sur l’évolution du climat. Malheureusement, les projections climatiques évolues dans le mauvais sens. Le pourquoi est facile à comprendre, toujours plus de GES dans l’atmosphère.
Autre chose, des doutes au sujet des « puits de carbone » il seraient devenus moins efficaces, pourquoi, par saturation ?
Ceci pour expliquer la raison de mon opposition à la censure du climatoscepticisme dans les médias. Je crois légitime de penser autrement que moi qui ne suis qu’un simple citoyen.