• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Opposition contrôlée 29 janvier 2024 13:42
Opposition contrôlée

@Christophe
J’insiste sur le point fondamental de cet article : 
Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide

Article premier

Les Parties contractantes confirment que le génocide, qu’il soit commis en temps de paix ou en temps de guerre, est un crime du droit des gens, qu’elles s’engagent à prévenir et à punir.


« elles s’engagent à prévenir », comme l’expliceite ceci :
https://www.un.org/en/genocideprevention/genocide-convention.shtml

States’ obligations under the Genocide Convention

  • Obligation to prevent genocide (Article I) which, according to the ICJ, has an extraterritorial scope ;
La décision de la cour enclenche cette disposition, c’est tout le sens de la déclaration du 26.
Et c’est exactement ça qui est dissimulé, maintenant, tout de suite et immédiatement, la France est dans l’obligation de faire cesser le génocide avec les moyens dont elle dispose. Et pas de rentrer dans des débats byzantins sur ceci ou cela. Et quand je parle de campagne coordonnée, voyez les articles « concurrents » sur le site. Ils tirent tous à côté de la cible, je ne dis pas que c’est forcément volontaire, mais c’est tout de même flagrant.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès