Signaler un abus
Eric F
22 mars 2024 15:06
La dissuasion nucléaire consiste à être une menace destinée à ne pas servir.
Si quelqu"un en face brandit la menace, on peut lui rétorquer qu’on a les moyens de répondre. Il faudrait de part et d’autre s’en tenir là.
Est-ce la même chose dire que l’on va défendre un pays sur le territoire duquel il y a une armée adverse, que de dire qu’on va attaquer le pays occupant ? En théorie non, mais ça finit généralement comme ça.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- PPL 819 : le passage de Christine Le Nabour chez Horizons ouvre une nouvelle fenêtre pour la résidence alternée
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération