Signaler un abus

JPCiron 3 février 2025 10:49

@Jean Keim

Bonjour,

Note : je vois que quelqu’un n’est pas d’accord avec ce que vous dites...

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Quand je voyage, j’essaie toujours de parler la langue des indigènes.

Dans cet Article (aussi) c’est un peu similaire : j’ouvre une parenthèse à l’intérieur de laquelle j’essaie de penser comme un Croyant. (je l’ai été, et ça aide...)

Dans cette hypothèse, donc, je lis la Bible et j’y trouve des choses qui sont complètement contraires à ce que j’ai appris au catéchisme.

Étant donc (pseudo) Croyant, je n’en perds néanmoins pas mon bon sens, et je dis :

Si certaines choses qui sont écrites dans le texte ne sont clairement pas ’’de Dieu’’ , c’est qu’elles ont été mises là par des humains pour des motifs malhonnêtes, par quelque prophète qui avait d’autres idées en tête que de propager la bonne nouvelle.

Et, par ailleurs, la multiplication des anomalies dans les textes m’a amené à imaginer la plausible hypothèse que ces prophètes-là avaient dans l’idée la préparation d’un plan politique de domination violente sur un territoire, avec des textes (pseudo) théologiques à support de leur ’coup’ politique.

Ces textes-là sont donc inspirés par autre chose que ’’de Dieu’’, car ce sont mensonges et fausses information. C’est ce que dénonce Jésus, clairement et explicitement.

Pour les autres textes qui ne semblent pas corrompus, je n’ai pas de raison de leur retirer l’image ’’de Dieu’’. C’est pourquoi le Dieu des Juifs, dans ces autres textes-là, n’ont pas à être contestés comme étant ’’de dieu’’. Ceci étant dit toujours dans mon ’habit’ de Croyant.

C’est clair, non ?

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus