• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

chantecler 24 mars 2025 17:54
chantecler

@titi
Il faut aussi apprendre à les lire jusqu’au bout ces articles,
Lire les dates , qui a écrit le rapport où , quand et pourquoi !

Cela dit je laisse tomber !

Je cite : "une décision sans fondement autre qu’électoraliste

«  ???

C’est ça : on liquide une bécane , une machine hors de prix , en Francs certes, que pour des raisons élections dixit un Sénat neutre évidemment ...

 »C’est sans danger répétaient nos spécialistes, et nos politiques sortis de l’Ena !

C’est ça mon pote  !

Reprends donc une louche d’uranium, de plutonium de strontium , de sodium,de thorium , d’iode et de toutes ces bonnes choses de la filière uranium /neutrons, que l’on appelle déchets radioactifs parfois sur des millions d’années et fiche moi la paix !

Dialogue impossible entre nous !
Sur un sujet certes très technique , polémique et politique ...

Mais , entre nous , chacun se souvient que la première décision de J. Chirac élu a été de recommencer les tirs nucléaires dans les atolls du Pacifique !

Et qui déclarait que grâce à SPX on disposerait de 10 fois plus d’énergie que la totalité des états arabes en pétrole !

Crois ce que tu veux !

Et même aux « avions renifleurs » (de pétrole") !

Et aux miracles de la technologie lourde et toute puissante aux mains d’une secte qui dépense des milliards comme toi 50 € !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès