Signaler un abus

@Florian Mazé

Bonjour, 

L’affaire n’est pas simple et nous sont communiqués que des éléments à charge et à décharge, dont on ne sait s’ils sont impartiaux et pour avoir un avis sain sur l’affaire, il faudrait en connaître non seulement les textes exacts, mais aussi posséder un savoir dans le monde du droit pénal. Car il est fait état du fond et de la forme, bien difficile de juger.

Je dirais que fraude il a eu et condamnation il y a. 

Là ou je pense que l’affaire à dérivée, est déjà dans des propos tenus par certains magistrats, ces derniers démontrant la partialité de l’affaire, de son déroulé et pour finir de sa conclusion. Pour en arriver à la fin avec le jugement et ce sont les motifs invoqués dans une des « condamnations » qui sont complètement partiaux et s’en devient intolérable.

Estimer que troubles à « l’ordre public » sont possibles, ce n’est pas rien comme invocation et risque de « récidive » sont incroyable, d’ailleurs devant ces derniers, comment à t’on peu laisser Mme Le Pen sortir du tribunal devant de tel arguments, qui mettent la Nation en danger..

Quoique l’ont en dise, ces derniers sont issus d’une idéologie « politique » des magistrats, qui puisant dans le code pénal, l’interprétant, arrivent à l’appliquer. Déclenchant de la colère. Plaçant aussi le Pays à l’égal d’autres dans le monde, qui sont fortement contestés, conspués, pour avoir des pratiques similaires, certes peut être avec moins de (fausse) légalité.

« Détournement de fonds publics ! » Voilà le fait initiateur nous dit on !

La population est très loin d’être idiote, sachant parfaitement que nombre de « politiciens » fleurtent avec la légalité, pris la main dans le sac, généralement, non pardon, majoritairement ils se font gronder ! Mais il faut aussi parfois que têtes tombent, afin de « casser » la pensée populaire que la loi est faite par eux, qu’elle s’applique à nous, mais pas forcément, obligatoirement, etc... à eux.

Alors ce « détournement » fonction de la couleur politique de l’initiateur, n’a pas la même valeur, pas la même force est plus ou moins vil, Allant de l’ignorance de ce qui se passait.

Comprenez que la charge du mandat étant telle le « politique » incriminé accordait une confiance aveugle, donc les faits furent commis à l’insu de son plein gré, au système bien monté, aux rouages parfaitement huilé, tel une mafia.

Il est notable aussi de constater la tendance médiatique associée, qui va de la simple information généralement non durable, (voir passée sous silence) à l’acharnement malsain. Qu’importe s’il n’y a pas eu d’enrichissement personnel, il y a eu détournement !

Et pour paraphraser une célèbre maxime que vous soyez du bon ou du mauvais coté, les jugements de la cours vous rendrons blanc ou noir. Là dans cette affaire, Mme Le Pen est du mauvais coté et le jugement va avec, ce qui ne m’a pas étonné du tout, compte tenu des débuts.

L’inéligibilité est la peine la plus terrible pour un politique, la vrai peine en fait. Rappelons le que ce sont eux qui l’ont créé dans un grand moment de transparence, de mains propres, convaincus comme toujours que cette dernière ne serait jamais appliquée.

Le plus notable dans cette affaire n’est pas ce qui arrive à Mme Le Pen, mais l’attitude de la « classe politique » qui en dit long, ce petit troupeau adorateur de Machiavel et malgré certains cris d’orfraies de circonstance voyant un concurrent de moins, pouvant entraver leur prestigieuse destinée.

Certains se posent aussi la question, se disant que l’affaire qui marche depuis cinquante ans, par la peur pouvant être générée dans le bon peuple, par le spectre du RN au pouvoir leur permet d’être élu. Là, plus de combat avec l’ennemi, plus moyen de détourner l’attention et de ce fait, le peuple pourrait « voir » ce qu’ils proposent en réalité.. Je vous laisse juge.

Et comme dans la fable, mais qu’avez vous fait pendant cinq ans ? Je vous ais Bai... Et bien partez maintenant..... Bon ont peut rêver non ?