@L’apostilleur
<« ..Israël agit pour qu’il y ait le moins possible de victimes civiles » >
Oui, mais quand il parle de victimes civiles, il ne parle que des victimes israélennes.
En effet, le Code Ethique mis ’’en vitrine’’ parle bien des pertes humaines.
Mais le Code Ethique rectifié de 2005 (celui qui est appliqué en pratique), ce sont les soldats israéliens qui doivent être épargnés. Les palestiniens ne sont pas mentionnés, ils sont sans importance :
https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/tsahal-l-armee-la-plus-morale-du-258810
Et le Code ’’éthique’’ de 2005 est parfaitement cohérent avec le concept de »Prochain" combiné avec l’idée de ’’particularisme’’. Leur combinaison fait que le sort du non-prochain, la plupart du temps, est sans importance. Les Américains (qui se considèrent ppeuple ’choisi’ à côté du peuple ’élu’) ont fait largement usage de cette pratique, un peu partout dans le monde.
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/extraits-d-ouvrages/article/developpements-sur-des-extraits-de-255551