Signaler un abus
@xana
Non, en droit international, le fournisseur d’armes d’un pays en guerre n’est pas considéré comme un agresseur, surtout dans le cadre de la défense de ce pays en cours d’invasion.
Ce qui est plus ’’impliquant’’, c’est l’assistance technique sur le terrain pour l’utilisation des armes en question, surtout lorsque ces armes ciblent le territoire du pays attaquant. Le flou est intentionnellement entretenu sur ce point, le paradoxe est que ce sont les dispositifs satellitaires étasuniens sur lesquels reposent le guidage, or il n’y a pas de menace russe contre les USA.
Articles les plus lus
- La décadence et l’incandescence
- Je suis montée dans une voiture électrique...
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
- Retraites : Le COR vous prend pour des imbéciles et les fonctionnaires se gavent en jouant les vierges effarouchées
- D’un kollabo l’autre : test « comparatif historique » Mélenchon Vs Doriot...
- Les États-Unis prédisent des troubles populaires en Ukraine
- Draghi hors de contrôle, von der Leyen inquiète face à l’émancipation de son « golden boy »
- Soixante-douze jours à se nourrir des cadavres : l’histoire insoutenable du crash des Andes
- Le bouclier nucléaire de l’Europe pour le compte de l’Allemagne
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération