• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Christophe 26 juin 2025 00:19

Quoiqu’il en soit, si on s’informe un minimum, la raison du taux d’enrichissement d’uranium pour justifier un soit disant développement d’une bombe nucléaire est plus que douteux.

L’enrichissement de l’uranium est nécessaire pour construire des missiles nucléaires mais le taux d’enrichissement doit dépasser les 90% de plus il faut des missiles en capacité d’intégrer une charge nucléaire et des vecteurs pour pourvoir les lancer. L’Iran n’avait atteint aucun de ces trois objectifs.

Les projets scientifiques nécessitant de l’uranium hautement enrichi concernent certains réacteurs, comme ceux utilisés pour la production de radio-isotopes médicaux ou pour des expériences scientifiques, l’uranium hautement enrichi (UHE) permet de fonctionner efficacement.

D’autres projets comme des réacteurs expérimentaux à neutrons rapides peuvent nécessiter un combustible très enrichi pour des tests ou des développements technologiques.

Les sous-marins et porte-avions nucléaires utilisent parfois de l’uranium enrichi à des niveaux importants pour une meilleure performance énergétique et une durée de vie prolongée du combustible.

De fait on est en droit de se poser la question de savoir pour quelle raison interdire à un pays son droit au développement technologique sous prétexte de non prolifération. Que nous intervenions lorsque l’uranium atteint le % requis, que le missile soit développé ou que le vecteur soit opérationnel alors là nous pouvons suspecter le développement d’une arme nucléaire.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès