@Mefrange
Une fois énoncée toute la considération que je porte au travail que vous avez effectué et qui est précisément matière à action politique, il est clair que mon angle d’attaque est autre ; si vous m’avez bien lu, vous l’avez constaté.
Le « collège de géopoliticiens » que vous appelez de vos voeux ne résout pas le problème de la participation démocratique aux choix et décisions qui engagent le monde, et reporte les décisions sur une classe d’experts.
Et par conséquent, de quel poids institutionnel et de quelle légitimité globale ce cénacle bénéficierait-il ?
D’une toute autre nature serait un mouvement social énonçant clairement son refus de l’inéluctabilité de la guerre qui vient.
Ce serait dans ce cas son poids, sa présence et sa détermination qui assureraient sa légitimité. Ainsi que ses arguments, nourris éventuellement de l’approche que vous proposez.
Vous avez raison, il s’agit là d’un autre registre et d’un autre mode d’action, mais ce me semble une dimension nécessaire et plausible de cette bataille.