• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

LeMerou 2 octobre 2025 08:01

Il faut avouer que l’affaire est très étrange, le plus dur étant de faire abstraction de la médiatisation insensée de cette affaire, ou l’homme est passé d’époux éploré à un cruel pervers. Que n’avons nous pas entendu sur cette affaire, si nous n’avons jamais entendu « l’accusé »...

Nombre d’intervenants sur les médias s’étant fait enquêteurs, voire procureurs, sans connaître le dossier, les éléments factuels, tout étant basé sur des récits, des probabilités, des mots, des phrases rapportées suite à une lecture furtive de documents ou brouillons. Des bribes en fait, mais jugement est fait.

L’homme à t-il commis le crime ou pas ? Difficile d’avoir une intime conviction et impartiale de surcroît devant le traitement médiatique et les rappels incessants d’affaires similaires pour les étayer.

Des faisceaux d’indices, des probabilités, des possibilités, des intentions, mais aucune preuve irréfutable du crime. RIEN. Et l’on se retrouve devant l’intime conviction ?

Depuis quant juge t-on sur l’intime conviction.

Ainsi, vous vous retrouvez devant le tribunal de suspensions du permis de conduire, parce que le gendarme qui vous a contrôlé avait l’intime conviction que vous alliez commettre une infraction, le tribunal étant dans le même état d’esprit.

Oui la situation est identique, même si les faits sont différents.. Où va-t-on ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès