• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Legestr glaz 7 novembre 2025 13:29
Legestr glaz

@pemile

Mais quel plaisantin vous faites avec vos certitudes à la noix ! 
 
Avec « vos exemples » de 50 nucléotides ou de 300 nucléotides cela donne effectivement 4 à la puissance 50, d’une part, et, d’autre part, 4 à la puissance 300. Cela vous défrise que je vous ai répondu ? 

Si vous êtes fâché avec les mathématiques, passez à autre chose !

Par ailleurs 1.2E24 n’arrive jamais en virologie. La probabilité est quasiment nulle. Ce qui veut dire, pemile, que les algorithmes n’assemblent pas des fragments à chevauchement de 40 nucléotides. Les chevauchement sont compris entre 20 et 40, généralement. Et là, ils sont nombreux. Et c’est bien ce qui se passe ! Les virologues doivent « choisir » en fonction de la « filiation » avec des génomes « existants », ceux enregistrés dans les bases de données. Un merveilleux raisonnement circulaire ! La virologie est une pétition de principe !

Vous connaissez ou pas la loi des grands nombres pemile ? Elle s’applique parfaitement à l’algorithme qui « compose » les génomes. Avec des milliards de fragments d’ARN c’est : à tous les coups l’on gagne ! Les virologues ne « séquencent » pas un génome : ils choisissent parmi toutes les possibilités que proposent l’algorithme ! Une vraie mascarade ! 

Et même en éliminant 90% des « reads » « trop proches du génome humain, il reste encore des milliers de possibilités de »fabriquer" un beau génome tout neuf ! La loi des grands nombres pemile !

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès