• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Legestr glaz 7 novembre 2025 15:28
Legestr glaz

@Francis

Vous avez bien compris Francis que lorsque pemile est dans la difficulté (pour rester poli) il « détourne » l’attention sur un autre sujet.

Avez vous remarqué qu’il lui est impossible de répondre à ce que j’écris sur la biologie des exosomes. Le rôle de ceux-ci a été découvert tardivement, en 2007. Avant cette date, tous les virologues du monde utilisaient « tout l’ARN » du surnageant pour « construire » des génomes. Ce sont des faits historiques Francis.

Les virologues ne savaient pas, alors, que les surnageants contenaient très très majoritairement de l’ARN exosomal. Maintenant il leur appartient de démontrer, par le moyen de leur choix, qu’il existe de l’ARN « viral ». Parce que tous les génomes historiques ont été séquencés à l’aide d’ARN exosomal. Les génomes de ces virus historiques contiennent de l’ARN exosomal, donc cellulaire. Ils n’ont donc « aucune réalité biologique » ! Une femme est enceinte ou elle ne l’est pas. Elle n’est pas « un peu enceinte ». Pour le génome viral c’est la même chose. Soit il est une entité « indépendante » soit il ne l’est pas. Et la construction algorithmique des génomes a utilisé, avant 2007, de l’ARN des exosomes.

Voyez vous Francis, ce fait est historique et incontestable. Les virologues ne pouvaient prendre « aucune précaution » contre l’ARN exosomal dont ils ignoraient l’existence ! Et aujourd’hui, cet ARN exosomal est si présent dans le surnageant que les virologues arrivent à en éliminer jusqu’à 90% parce qu’il ressemble trop au génome humain. C’est la preuve « absolue » qu’ils l’ont utilisé avant 2007 ! Parce qu’avant cette date ils ne prenaient strictement aucune précaution !

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès