Signaler un abus

mursili 31 janvier 13:32

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Il semble évident que l’Empire ottoman finissant a condamné à contrecœur les responsables du génocide arménien sous la contrainte des Alliés victorieux. Cependant, on peut aussi faire remarquer que la réhabilitation — voire la glorification — de ces personnages, ainsi que le refus de reconnaître la réalité du génocide est le fait de la république kémaliste. Or, on sait qu’Atatürk n’était pas spécialement religieux et s’est même opposé à l’islam, notamment en interdisant le port du voile et en faisant de la Turquie une république laïque.
Autrement dit, on observe une contradiction interne à la Turquie, qui est celle d’une idéologie moderniste et nationaliste contre une tradition ottomane immobiliste et fortement imprégnée par l’islam.
Erdogan illustre ce paradoxe mais j’ignore ses prises de position par rapport au kémalisme qui était encore omniprésent en Turquie, au moins officiellement, aux dernières années du vingtième siècle.
Je ne connais pas bien ce sujet mais il mérite d’être étudié de plus prêt.
La négation du génocide par la Turquie est selon moi à imputer plutôt à une forme extrême de jacobinisme « alla turca », qu’à l’islam.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus