Signaler un abus
@Armelle
Puisque vous citez le XVIII ème siècle, permettez-moi de citer Diderot dans un court texte (Madame de la Carlière, je crois) et qu’il appelle « De l’inconvénient d’attacher de l’importance à des choses qui n’en ont pas ». Mais l’époque et les mœurs ont changé. Et il va bien falloir légiférer, et le fameux devoir conjugal n’en est plus un, bien qu’il n’ait jamais été dans la loi. Mais que le parlement légifère sur la sexualité n’est pas nouveau (lois sur la prostitution et les maisons closes, délits de proxénétisme, d’homosexualité -fut un temps-, interdiction des mariages forcés, protection des enfants et des handicapés, etc.).
La vie sexuelle des gens en sera-t-elle plus libre ? C’est à voir.
On fait de bonne moeurs avec de bonnes lois, et on fait de bonnes lois avec de bonnes moeurs. L’oeuf et la poule...
Articles les plus lus
- Nous allons vivre une présidentielle de merde
- Pourquoi tant de violences chez les jeunes le 17 octobre
- Entretien avec Renaud Camus sur son œuvre littéraire : oserez-vous le lire ?
- Réflexions sur la Matinale de France Info. Trop souvent emblématique d’un naufrage journalistique en cours
- Sabta et Melilla, présides espagnols en terre marocaine : une aberration historique
- L’imposture CNEWS
- Que faire à la retraite ? De l’IA !
- Le fantôme des guerres du Vietnam à l’Afghanistan : pour comprendre le revirement de Donald Trump sur l’Ukraine
- Insurrection racaillo-gauchiste, MACRON & son foutage de gueule habituel : « les casseurs seront punis »
- Glucksmann, un Macron bis ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération