Signaler un abus
Petite remarque : curieusement, jusqu’à présent, tous les climato-sceptiques qui on jugé défavorablement mon article ont été incapables de présenter le moindre contre-argument, notamment à propos de mon analogie avec les spécialistes en médecine.
Tous ont critiqué le GIEC ou tenté d’argumenter sur le réchauffement climatique, ce qui est hors sujet. En effet, je ne donne aucun argument direct en faveur du réchauffement, je ne juge pas non plus la qualité du rapport du GIEC (je n’ai pas les compétences pour).
>>> J’attends donc toujours vos contre-arguments. Si vous n’en proposez aucun, cela me confortera grandement dans l’idée que, oui, mieux vaut consulter un spécialiste quand on a un problème de santé, et se fier à un climatologue quand on nous dit que le climat va mal.
Articles les plus lus
- Contre les effets des inondations et de la canicule : les villes éponges
- Quel bilan du sommet de l’OTAN pour Zelensky
- Le message de Sarah à toutes les musulmanes hypocrites portant le voile
- Rébellion au sein de l’armée russe ?
- L’Europe ne peut plus compter sur les États-Unis pour sa défense
- A Vassivière en Limousin, une porcherie industrielle met le feu au lac
- Le Rassemblement des Nantis ?
- Dialog, la société secrète de Peter Thiel qui parle guerre mondiale, sexe et création de sectes
- La fable des « nazis ukrainiens » : anatomie d’un délire de la propagande russe
- Pour refaire surface, la France de 1934 allait-elle « tendre à l’Allemagne un morceau de sucre » aussi gros que possible ?… (86)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération