Signaler un abus
@Thot
Tout à fait d’accord sur le fait que ce n’est pas forcément le plus grand nombre qui a raison. Mais ce n’est pas forcément la minorité qui a raison non plus.
Pour un profane, pourquoi se ranger justement du côté des climatologues minoritaires ? Qu’est-ce qui peut justifier rationnellement cette démarche ? Je ne vois pas. Les arguments scientifiques pour un profane sur un sujet aussi difficile ne comptent pas. Il y a aussi l’argument des lobbies, des mensonges, des intérêts ou de la corruption, mais il ne vaut pas mieux, car il y a des intérêts énormes en jeu des deux côtés, et à mon avis, beaucoup plus du côté des lobbies de l’industrie des énergies fossiles.
Articles les plus lus
- Quel bilan du sommet de l’OTAN pour Zelensky
- Rébellion au sein de l’armée russe ?
- Le message de Sarah à toutes les musulmanes hypocrites portant le voile
- A Vassivière en Limousin, une porcherie industrielle met le feu au lac
- La fable des « nazis ukrainiens » : anatomie d’un délire de la propagande russe
- L’Europe ne peut plus compter sur les États-Unis pour sa défense
- Le Rassemblement des Nantis ?
- Dialog, la société secrète de Peter Thiel qui parle guerre mondiale, sexe et création de sectes
- Pour refaire surface, la France de 1934 allait-elle « tendre à l’Allemagne un morceau de sucre » aussi gros que possible ?… (86)
- En prison, Le Pen pourra être élue Présidente !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération