Signaler un abus
@Thot
Intéressant votre dernier argument sur la définition d’une théorie scientifique.
Admettons que l’hypothèse du réchauffement climatique ne soit pas scientifique au sens strict. Cela ne signifie pourtant pas qu’elle soit irrationnelle et sans fondements.
Il y a plein de cas dans l’existence humaine où des décisions rationnelles sont prises non pas de façon scientifique, mais de façon tout de même rigoureuse et logique, à partir d’éléments de preuve. Par exemple, dans une affaire criminelle, la culpabilité n’est jamais établie de façon scientifique au sens où vous l’entendez. Il peut même arriver qu’on ne dispose d’aucune preuve matérielle. Trois témoignages indépendants peuvent suffire à fournir une probabilité sérieuse de la culpabilité d’une personne.
Articles les plus lus
- A Vassivière en Limousin, une porcherie industrielle met le feu au lac
- Rébellion au sein de l’armée russe ?
- La fable des « nazis ukrainiens » : anatomie d’un délire de la propagande russe
- En prison, Le Pen pourra être élue Présidente !
- Ségolène Royal n’a pas honte de se présenter une fois de plus pour la présidentielle : mon Dieu
- Chat Control un vote anti-démocratique de destruction massive de nos libertés fondamentales
- Le Rassemblement des Nantis ?
- La mort de Lindsey Graham
- Les kieviens ont défilé à Paris
- En 2017 il promettait 60 milliards d’économies par an : nous en sommes à une dette de 3500 milliards
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération