Signaler un abus
@Thot
Oui, c’est le grand problème : l’écologie et la production, dans l’état actuel de notre industrie et de notre technologie, sont inconciliables.
Tout ce qu’on peut faire, c’est accepter une décroissance progressive, planifiée, accompagnée, de notre économie.
Il faudra accepter de vivre dans un monde où nous aurons moins de richesses matérielles. Cela ne signifie pas forcément que nous serons moins heureux. Si déjà tous les très riches prenaient moins leur voiture, moins l’avion, mangeaient moins de viande rouge... Si on arrêtait d’acheter tous les deux ans un nouveau smartphone et un nouveau PC...
On pourrait réserver les biens matériels très polluants (à produire où à utiliser) pour la santé (véhicules d’urgence, installations médicales de pointe), la sécurité (police, armée), la recherche scientifique, et se limiter au maximum pour le reste.
Articles les plus lus
- Contre les effets des inondations et de la canicule : les villes éponges
- Quel bilan du sommet de l’OTAN pour Zelensky
- Rébellion au sein de l’armée russe ?
- Le message de Sarah à toutes les musulmanes hypocrites portant le voile
- L’Europe ne peut plus compter sur les États-Unis pour sa défense
- A Vassivière en Limousin, une porcherie industrielle met le feu au lac
- Le Rassemblement des Nantis ?
- Dialog, la société secrète de Peter Thiel qui parle guerre mondiale, sexe et création de sectes
- La fable des « nazis ukrainiens » : anatomie d’un délire de la propagande russe
- Pour refaire surface, la France de 1934 allait-elle « tendre à l’Allemagne un morceau de sucre » aussi gros que possible ?… (86)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération