• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Eric F 30 mai 20:03
Eric F

@Philomo

Intéressant débat !
Le terme « effet de serre » est effectivement impropre, parce que dans une serre, l’effet n’est pas lié aux radiations réémises/reflétées, mais juste au fait que l’air emprisonné dans la cage de verre accumule la chaleur, et si on ouvre la serre, l’air se rafraichit par arrivée d’air frais, rien à voir donc avec les effets radiatif dans l’atmosphère.

Concernant votre critique sur le fait que dans le modèle en question https://actugeologique.fr/wp-content/uploads/2022/06/Bilan-radiatif-avec-nuages-768x548.jpg, la surface de la terre réémet davantage vers l’atmosphère d’énergie thermique (398) qu’elle ne reçoit de rayonnement du soleil (160), cela me semble explicable par le fait que la terre réémet 398 dans l’atmosphère et reçoit de celle ci 342 selon le diagramme, c’est là un échange de chaleur en boucle entre la surface de la terre et l’air. Et surtout, en final ce ce qui est rejeté dans l’espace en « thermique » (239) est [aux incertitudes près] équivalent à ce qui est reçu du soleil en rayonnement (340) moins la réflexion vers l’espace (100), ce qui est plausible car sinon la terre se réchaufferait de plus en plus.
(c’est du moins ma compréhension du diagramme)

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès