• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Eric F 31 mai 15:06
Eric F

@Philomo

Je ne tire absolument pas les mêmes conclusions que vous de ce diagramme que vous avez indiqué https://actugeologique.fr/wp-content/uploads/2022/06/Bilan-radiatif-avec-nuages-768x548.jpg.
Dans le commentaie précédent, j’avais tiré de leurs chiffres que l’échange global entre « espace » (soleil) et [terre+atmosphère] est équilibré (239 ou 240).

Regardons maintenant l’échange « terre » avec [atmosphère+espace]. La terre reçoit 160 ; elle rejette de la chaleur par évaporation 82, de la chaleur sensible 21, et en thermique 398-342=56 soit total 159, donc aux incertitudes près l’équivalent des 160. Là aussi on est à l’équilibre.

Donc dans les deux cas, il n’y a pas d’« énergie venant de nulle part » si on se situe sur l’interface adéquate (tout en haut du schéma, ou tout en bas du schéma) on a un écart de 1 inférieur aux incertitudes sur chaque chiffre. En fait leurs commentaires ont incomplets puisqu’ils ne font pas le bilan.
Ça c’est un conseil que je donne pour analyser une équation ou un diagramme : toujours regarder les équations aux dimension, les ordres de grandeurs, et les bilans globaux -j’ai obtenu un diplôme non pour avoir obtenu le résultat exact, mais pour avoir montré en quoi mon résultat -faute de temps- était inexact...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès